home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / lang / c++-part2 / 12946 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1996-08-05  |  2.7 KB  |  66 lines
  1. Newsgroups: rec.games.programmer,comp.lang.c++
  2. Path: uucp-1.csn.net!slimer!bgeerdes
  3. From: bgeerdes@igs.com (Bruce Geerdes)
  4. Subject: Re: ÷┼╠┼┌╬┴╤ ─╧╥╧╟┴(╬╒╓┼╬ ┴╠╟╧╥╔╘═)╙═.╨╔╙╪═╧
  5. Message-ID: <1996Mar22.164506.17258@igs.com>
  6. Followup-To: rec.games.programmer,comp.lang.c++
  7. Organization: Igs, Inc.
  8. X-Newsreader: TIN [version 1.2 PL2]
  9. References: <AAH06JnGJ4@victor.home.chg.ru> <314FF8F4.FF6@sonytel.be> <4ippfp$ir@clarknet.clark.net> <1996Mar21.155605.23307@igs.com> <4islp0$i6q@clarknet.clark.net>
  10. Date: Fri, 22 Mar 96 16:45:06 GMT
  11.  
  12. Harlan Messinger (gusty@clark.net) wrote:
  13. >Bruce Geerdes (bgeerdes@igs.com) wrote:
  14. >: For what it's worth, it is considered a breach of netiquette to post
  15. >: non-English posts to newsgroups that are not specifically chartered for
  16. >: that language.
  17. >Does the charter for THIS group specify English? 
  18.  
  19. Not that I know of.
  20.  
  21. >I think it's the height of arrogance to suggest that one 
  22. >particular language alone is proper in the absence of specific 
  23. >authorization of any other. 
  24.  
  25. That's the internet for you. :)  I'm not making the rule up, just passing
  26. along what I thought was common knowledge.
  27.  
  28. >Why would netiquette single out the speakers 
  29. >of one language for preferential treatment? 
  30.  
  31. Because we were here first. :)  
  32.  
  33. >Why would netiquette single 
  34. >out the non-speakers of one language for exclusion from the broad range 
  35. >of Internet facilities that the speakers of that language are able to 
  36. >take for granted?
  37.  
  38. So you would rather everyone of every language post to this newsgroup
  39. instead of, say, creating specific language groups?  No one is being
  40. excluded from the internet.  If a need for a French C++ programming group 
  41. exists, one will be created.  If, on the other hand, they want to reach
  42. the largest possible programming audience, they should probably post to
  43. this newsgroup, in English.
  44.  
  45. >The implication is that people speaking privately
  46. >but within earshot have the responsibility to enable you to understand
  47. >what they're saying! This is sheer audacity. And what you are calling
  48. >netiquette is just as much so. 
  49.  
  50. Sorry you don't like it.  As I said before, I did not make it up.  Maybe 
  51. the "English by default" rule no longer applies.  A lot has changed since
  52. I first started using the internet.
  53.  
  54. I personally do not believe that English *should* be the default because
  55. it's superior or anything.  It's just worked out that way.  I do see the
  56. benefit of having a default language, however.  It helps the world 
  57. communicate.  If you want to go to the trouble of defining a new, more
  58. deserving, default language, say Latin or Esperanto, go for it.
  59.  
  60. >Where are all these charters anyway? rtfm somewhere?
  61.  
  62. I don't know. (Input for someone who knows anything about this would be
  63. appreciated!)
  64. -- 
  65. bgeerdes@igs.com (Bruce Geerdes)
  66.